Blogia
La peña más dicharachera de toda la ciudad

salen a la luz sus raices

articulo del mundo 17/03/05, que cada uno opine por si mismo....:

MADRID.- La decisión del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de retirar la estatua ecuestre de Francisco Franco responde, según el líder del PP, Mariano Rajoy, a su necesidad de resucitar "historias del pasado" al no tener "ni una sola idea de cara el futuro". En la misma línea se pronunció el portavoz 'popular' Eduardo Zaplana que acuso al Ejecutivo, a su juicio "el más radical de la historia democrática", de "abrir heridas y rencillas".

El Ministerio de Fomento ordenó esta madrugada la retirada de la estatua ecuestre de Francisco Franco situada en la plaza de San Juan de la Cruz en Nuevos Ministerios desde 1959. El Departamento, asegura, procedió a retirar la estatua aprovechando que la zona en la que estaba emplazada está siendo objeto de obras de remodelación por la construcción del túnel del tren de Cercanías entre Atocha y Chamartín.

La ministra de Fomento ha dado también órdenes para que se convoque un concurso de ideas con el fin de reemplazar la escultura retirada "por un símbolo representativo de la concordia entre los españoles".

El líder de los populares considera que la decisión del Gobierno es una muestra de su necesidad de mirar al pasado al no tener "ni una sola idea de cara el futuro". Mariano Rajoy ironizó afirmando que la estatua de Franco "no es uno de los problemas más importantes que tiene el Gobierno" de Rodríguez Zapatero, si bien añadió que probablemente sí lo sea en la "mentalidad" del presidente.

Rajoy afirma que la retirada de la estatua de Franco "son historias del pasado que por lo visto algunos quieren resucitar porque no tienen ni una sola idea de cara al futuro". "La quintaesencia de eso es el presidente (del Gobierno) que tenemos", apostilló.

Otrs responsables del PP también han lanzado un duro ataque al Gobierno por retirar la estatua ecuestre. El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, criticó el afán del Gobierno, que calificó como "el más radical de la historia democrática", de situar el debate "permanentemente en el pasado" y hacer "lecturas parciales de nuestra historia".

El portavoz parlamentario del PP dijo coincidir respecto a este asunto con el ex presidente del Gobierno, Felipe González, quien aseguró que hubiera merecido la pena, en todo caso, "haber tenido el valor de hacerlo en vida y no a estas alturas".

En su opinión, hay muchos dirigentes socialistas, sobre todo los que vivieron la transición, que no están en ese discurso ni en ese debate que mantienen los "nuevos radicales" que están en el Ejecutivo y que creen que en eso deben basar toda su política.

5 comentarios

Tender Branson -

Qué guay, cuando vuelva a Berlín voy a ver si a algún radical que sólo haga lecturas parciales de la historia se le ha ocurrido quitar esas estatuas tan monas de Hitler...
Por otra parte, los símbolos anticonstitucionales son ilegales.Según mi lectura parcial de la historia, el Tío Paco muy constitucional, muy constitucional no es que fuera...

Asier -

¿y lo que nos da que pensar nuestro amigo Zaplana que? ¿eh?
en realidad le debemos mucho, lo malo es que su sueldo lo pagamos todos.

tatchenko -

y quien es este gratal?

Gratal -

Gran reflexión zaplanesca sobre la radicalidad del gobierno... Al parecer, sólo los radicales convictos desalojan a los dictadores de sus peanas; será que los moderados como Zaplana, amén de estar en la política para forrarse, no tienen más quehacer que crear una ONG en defensa de los Derechos Históricos de los Sátrapas.

Alucino y todavía me faltan colores en el arcoiris.
Saludos.

tatchenko -

joder, y todavia hay gente que vote a esos mendrugoss.....

yo ya puse mi opinión en el articulo anterior, así que ya la conocéis...